×
Passer au contenu

MediaLight vs Lumadoodle: différences clés

Cher MediaLight:

Je viens de trouver votre site Web. Je viens d'un Lumadoodle que j'ai endommagé lorsque j'ai emménagé dans un nouvel appartement. Y a-t-il une raison pour laquelle vos lumières coûtent plus cher? Pouvez-vous me montrer des données réelles?

Amrit S.

Salut Amrit.

Merci pour votre message et veuillez pardonner la réponse tardive. Nous recevons souvent cette question. Je réponds généralement par une question personnelle :

Économisez-vous de l'argent si vous achetez un produit qui ne fait pas ce qu'il est censé faire ?

Nous fabriquons des lampes de polarisation à moindre coût qui coûtent à peu près le même prix que Lumadoodle, tout en offrant une précision de niveau professionnel, une garantie plus longue et plus d'options de connectivité. 

Donc, si vous cherchez à faire une comparaison plus appropriée, je comparerais Lumadoodle au tout nouveau Éclairage de polarisation LX1 de la même équipe MediaLight.

Il y a bien plus à faire une lumière de polarisation précise que de prendre une bande LED de camping à faible IRC (seulement 75 Ra), "retirer le tube en plastique et mettre un autocollant à l'arrière", comme Lumadoodle voudrait vous faire croire.

Si vous ne voulez pas avoir d'impact négatif sur l'image du téléviseur, il existe des normes pour l'IRC (indice de rendu des couleurs), la chromaticité et la distribution spectrale de la puissance de la lumière ambiante qui doivent être suivies. 

Notre société a passé sept ans à améliorer la précision et les fonctionnalités de nos produits alors que les leurs ne se sont pas améliorés du tout, et nous savons qu'il y a encore place à amélioration, c'est pourquoi nous travaillons toujours sur la prochaine itération. C'est pourquoi les produits MediaLight sont utilisés par les professionnels de la vidéo dans pratiquement tous les studios et installations de post-production. 

Cela va de soi, mais nous ne sommes pas du tout associés à Lumadoodle, Govee, Antec, Zabiki ou qui que ce soit d'autre. Cependant, ce qui suit évite les opinions et se concentre sur les données spectrophotométriques et la conception physique. 

Mais retournons à votre question. Je voulais pouvoir envoyer une réponse exhaustive avec présenter données, je viens donc de commander une nouvelle unité Lumadoodle et de la mesurer sous un Sekonic C7000.

Tout d'abord, sortons les bandes de leur emballage respectif et regardons le Lumadoodle à côté d'un MediaLight. La première chose que vous remarquerez est que MediaLight a plus de LED. Une bande Lumadoodle de 5 m possède 90 LED. Un MediaLight de la même longueur dispose de 150 LED. Il y a 66.66% plus de LED sur le MediaLight par mètre. 

Comparaison de Lumadoodle et MediaLight 
Densité LED

 

Les puces de MediaLight coûteraient 66% de plus en fonction de la seule quantité de LED, même si les puces SMD à faible rendement et plus haute précision ne coûtaient pas plus cher à fabriquer. Le fait est qu'ils coûtent au moins 20 fois plus par LED. 

Comparaison de la qualité des diodes électroluminescentes

Tout d'abord, permettez-moi de dire qu'il ne s'agit pas d'une comparaison entre des pommes.

MediaLight est conçu par des professionnels de la science de l'imagerie et Lumadoodle n'est pas. MediaLight contient des puces Colorgrade Mk2 personnalisées, contrairement à Lumadoodle. Ce n'est pas pour frapper les gens qui y travaillent, car ce sont des gens très gentils, ils ne tiennent tout simplement pas compte de la qualité de l'image lors de la création de leurs produits et sont très honnêtes à ce sujet. Nous préférons cela aux entreprises qui vendent également des LED de mauvaise qualité mais qui prétendent être précises. 

J'ai testé un Lumadoodle il y a quelques années et j'ai supposé, comme pour beaucoup de technologies, qu'il y aurait eu des améliorations incrémentales depuis lors. En réalité, le CRI (indice de rendu des couleurs) est encore très bas même si la technologie LED a considérablement évolué au cours des 5 dernières années.

Indice de rendu des couleurs Lumadoodle (IRC) = 76.3 Ra (déficient)
Indice de rendu des couleurs MediaLight (IRC) ≥ 98 Ra 

Par contraste, le premier MediaLight (post-beta-test) vendu en 2015 présentait un CRI de 91 (maintenant 98-99 Ra). Mais même le MediaLight de 2015 avait un CRI beaucoup plus élevé que le Lumadoodle d'aujourd'hui.

La nouvelle bande mesurait plus chaud que la bande précédente, pour lequel vous pouvez toujours voir mes mesures ici À partir de 2017 ans, mais reste raisonnablement proche de leur CCT annoncé de 6000K (par rapport à la norme de référence 6500K). 

Qu'est ce que je veux dire raisonnablement Fermer?

Le monde de l'éclairage biaisé est le Far West. Il existe des normes industrielles très strictes, mais peu semblent les suivre.

Nous soumettons nos produits à une certification indépendante par l'ISF, alors que la plupart des entreprises impriment simplement «6500K» sur l'emballage, ou «blanc pur» ou «vrai blanc». Une fois, j'en ai acheté un pour tester qui disait "happy white" sur l'emballage. 😁

Deux des pires contrevenants, cependant, étaient Vansky et Antec. Ils étaient si mauvais qu'ils en ont fait mal de les utiliser. Si vous avez déjà marché dans une cage d'escalier ou une terrasse de stationnement avec des lumières de merde et dures, vous savez ce que je veux dire. 

Lumières de polarisation Vansky ont revendiqué une température de couleur de 6500K sur leur site Web, mais mesuré à près de 20,000 XNUMXK

Éclairage de polarisation Antec ont déclaré que leurs lumières étaient "précisément calibrées à 6500K" sur leur site Web, mais ils mesuré à 54,000 XNUMXK.  Je n'allais pas l'enrober de sucre, ils étaient horribles. 

Pour compléter cette introduction, Zabiki et des tours Éclairage Halo Bias étaient également très merdiques en eux-mêmes, mais, heureusement, ils ont déjà fait faillite, donc je n'ai plus à les revoir.

Donc, la réponse courte est que la construction de MediaLight coûte plus cher car il y a plus de LED, qui sont elles-mêmes de meilleure qualité - construites selon des «normes de référence» rigoureuses, plus un tas d'autres composants dont vous avez besoin pour faire une bande de LED un lumière polarisée entièrement fonctionnelle:

  • CRI ≥98 au lieu de 76 (les lumières de polarisation doivent être au minimum absolu de 90)
  • Tolérances de regroupement plus strictes (entre 50K et 6500K)
  • Construction de circuits imprimés en cuivre pur
  • De nombreux extras que vous auriez besoin d'acheter séparément avec d'autres lumières (c'est-à-dire variateur et des tours éloigné, adaptateur, interrupteur marche / arrêt, rallonge, clips d'acheminement des fils). 
  • Ai-je mentionné 66.66% de LED en plus par bande?

I PROMETTONS que je vais bientôt entrer dans les données photométriques brutes. Mais avant de le faire, il y a une partie déroutante de la marque Lumadoodle qui cause beaucoup de confusion, et qui entraîne beaucoup d'e-mails et de discussions sur le Web pour moi. 

Je n'ai pas testé le Lumadoodle Pro car s'ils sont heureux de publier une spécification encore pire que leurs lumières blanches, c'est assez bien pour moi. Quoi qu'il en soit, si vous apprenez une seule chose de cet e-mail: «les lumières de polarisation changeantes de couleur et l'acuité des couleurs ne se mélangent pas.

Toutes les bandes MediaLight sont simulées en blanc D65. Ils ne changent pas de couleur. 

Par conséquent, notre comparaison est entre le MediaLight Mk2 et le Lumadoodle blanc.

Voici les données brutes au format .csv pour les mesures des deux bandes lumineuses prises avec un Sekonic C7000 sur une carte grise à 18% dans une pièce peinte avec de la peinture Munsell N8. (Vous avez peut-être vu notre sphère d'intégration sur d'autres pages. Nous l'utilisons pour tester des LED, des ampoules et des têtes de lampe individuelles, et non des bandes assemblées). 

MediaLight MK2 (.csv)
Lumadoodle (.csv)

Les mesures ci-dessus ont été prises avec des bandes de LED de 1 m de long. 

Comparaison des fonctionnalités de MediaLight et Lumadoodle

  • MediaLight comprend un gradateur. Lumadoodle n'inclut pas de gradateur pour leur modèle blanc (l'éclairage de polarisation doit être blanc D65, c'est donc ce que nous comparons), mais vous pouvez en acheter un pour environ 12 $
  • MediaLight comprend un interrupteur marche / arrêt. Lumadoodle ne le fait pas. Si le port USB de votre téléviseur ne s'éteint pas avec le téléviseur, vous êtes invité à le débrancher. 
  • Le gradateur et la télécommande de MediaLight fonctionnent avec la télécommande Harmony ou les télécommandes universelles IR, Lumadoodle n'inclut pas de gradateur et l'unité disponible à la vente n'est pas compatible avec la télécommande universelle Harmony ou IR. 
  • MediaLight utilise un PCB en cuivre pur (immergé dans un alliage) pour une conductivité supérieure et des capacités de dissipateur de chaleur, ce n'est pas le cas de Lumadoodle.
  • MediaLight comprend un adaptateur (Amérique du Nord uniquement), Lumadoodle ne le fait pas. 
  • MediaLight comprend une garantie de 5 ans et la garantie Lumadoodle est de 1 an.
  • MediaLight ne change pas les couleurs et Lumadoodle crée un modèle avec des couleurs différentes. Si vous voulez changer les couleurs, Lumadoodle est un meilleur choix. Cependant, les lumières changeantes de couleur ont un impact négatif sur l'image à l'écran pour une visualisation de couleur critique. En conséquence, MediaLight ne les propose pas. 
  • MediaLight est certifié pour la précision par l'Imaging Science Foundation et conçu pour dépasser les normes SMPTE pour la lumière ambiante pour les environnements vidéo à couleurs critiques. Lumadoodle est raisonnablement proche à leur objectifs déclarés de 6000K et 76 Ra, mais ce ne sont pas des normes de référence.

Caractéristiques d'éclairage

    • Les LED MediaLight sont simulées D65 (6500K avec le Δuv de .003 - le Δuv de lumière solaire reconstituée, en ligne avec l'illuminant standard CIE D65) avec un indice de rendu des couleurs (IRC) ultra élevé ≥ 98 Ra. Les coordonnées chromatiques sont remarquablement proches de la norme x = 0.3127, y = 0.329.

    • Lumadoodle annonce une température plus basse de 6000K (sur certaines pages) et nos mesures le confirment. Ils sont plus chauds que 6500K (environ 5600K pour cet échantillon). L'indice de rendu des couleurs de Lumadoodle de 76 est inférieur à Recommandé par SMPTE valeur minimale de 90 Ra.
Objectivement parlant, les lumières CRI plus élevées sont plus précises que les lumières CRI faibles, et 76 est en dessous du seuil pour une reproduction d'image précise.  
    • MediaLight a une valeur R9 (rouge foncé) ≥ 97. Lumadoodle a une valeur R9 négative. Cela signifie que Lumadoodle n'a pas de rouge profond dans son spectre, du moins pas par rapport aux autres couleurs du spectre.
      • La lumière rouge foncé (R9) est importante pour des tons de peau précis en raison du flux sanguin sous notre peau. (Ceci est important même avec un affichage transmissif, même si l'impact est inversé). Cela explique également pourquoi les lumières ont tendance à avoir une dominante verte / bleue par rapport aux lumières à CRI élevé. La lumière comprend des pics bleus et jaunes.

      Distribution d'énergie spectrale et CRI du MediaLight Mk2

      Distribution de puissance spectrale et CRI de Lumadoodle

      Il peut être difficile de visualiser la différence entre les distributions de puissance spectrale de deux sources lumineuses, nous allons donc chevaucher les graphiques. La distribution de puissance spectrale du Lumadoodle est superposée devant le MediaLight Mk2. Le Lumadoodle apparaît en blanc translucide avec une bordure noire et le MediaLight Mk2 apparaît en couleur. 

      On voit que Lumadoodle crée du blanc en combinant des phosphores jaunes (phosphores avec une longueur d'onde de crête de 580 nm) avec un émetteur bleu. Il n'y a pas de pic rouge ou vert dans l'échantillon Lumadoodle (vous pouvez créer une lumière blanche à faible CRI en combinant deux couleurs de lumière - jaune et bleu).  

      Vous pouvez voir les pics verts et rouges séparés pour le MediaLight Mk2 et les couleurs les plus audacieuses sur le graphique représentent les couleurs manquantes dans le spectre Lumadoodle. Le "sommet de la montagne" blanc représente le niveau d'énergie maximal des phosphores jaunes dans le Lumadoodle.  

      Le MediaLight ne contient pas de pic jaune car une combinaison de luminophores rouge et vert à bande large et étroite est combinée avec l'émetteur bleu pour donner au MediaLight Mk2 SPD une forme plus proche de D65, ou «D65 simulé».

        Conclusions

        Bien que cette comparaison vienne de leur concurrent, contrairement à certains produits sur le marché, Lumadoodle ne prétend pas être conçu pour la précision, et le prix est inférieur au prix de MediaLight, bien qu'il ne soit pas nécessairement inférieur à celui des bandes LED similaires. Comparez cela avec les entreprises qui promettent plus qu'elles ne livrent. Ils sont prometteurs CRI de 76 et c'est ce que vous obtenez.

        Le coût est certainement un facteur et même les meilleures lumières de polarisation ne sauveront pas un mauvais téléviseur avec les mauvais réglages.

        Nous préférons ne pas vendre à des personnes qui n'ont pas besoin ou qui ne veulent pas de précision. Il y a beaucoup plus de personnes qui utilisent les téléviseurs directement hors de la boîte que de personnes qui calibrent leurs écrans. 

        Nous espérons cependant avoir montré pourquoi nos produits coûtent plus cher à fabriquer afin que vous puissiez décider quel produit vous convient.

        Voici les fondateurs de Lumadoodle parler de leurs produits d'éclairage biaisés et de la façon dont ils ont un objectif différent. Ce n'est pas inhabituel. La plupart des LED vendues comme lampes de polarisation sont des bandes LED de base conçues à des fins multiples, telles que les lampes de tente.

        Nos lumières feraient de terribles lumières de tente, mais ce sont des lumières de polarisation exceptionnelles. Cependant, il y a des situations où la précision n'a pas beaucoup d'importance, et payer pour la précision ne vaut pas le coût supplémentaire. Vous ne devriez jamais acheter quelque chose qui coûte plus que ce que vous voulez payer pour des fonctionnalités dont vous n'avez pas besoin. 

        Si vous calibrez votre téléviseur, des lumières inexactes le désétalonnent efficacement du point de vue du spectateur. Les différences de perception entre la chromaticité et le rendu des couleurs du MediaLight et du Lumadoodle sont, dans la plupart des cas, bien plus extrêmes que les modifications que vous apporterez à votre écran, et comme les lumières fournissent la référence visuelle du point blanc, les changements perçus dans la température de couleur et la teinte correspondra à cette différence. 

        Si la lumière ambiante dans un environnement de visualisation est trop chaude et a un Δuv trop élevé, elle paraîtra plus verte et plus chaude que la lumière simulée D65. En conséquence, un téléviseur aura l'air plus magenta et plus froid que le D65, même s'il a été calibré. 

        Et même sans la différence de précision, il y a d'autres choses que vous voudriez ajouter au Lumadoodle pour en faire une comparaison de pommes à pommes en fonction du prix.Ces articles incluent une télécommande, un gradateur (les lumières de polarisation sont censées être réglé sur 10% de la luminosité maximale de l'écran, vous avez donc besoin d'un variateur) adaptateur secteur, une rallonge, une densité de LED plus élevée et une période de garantie beaucoup plus longue. L'ajout d'accessoires réduit considérablement l'écart de prix. 

        Le compromis clé est celui du coût par rapport à la précision. Si vous n'obtenez pas la précision dont vous avez besoin, vous payez probablement trop cher, malgré un prix inférieur. Et, si vous n'avez pas besoin de précision, vous pourriez être mieux avec un produit moins cher, plutôt que l'un des produits examinés sur cette page.

        C'était une comparaison intéressante. Quelles lumières aimeriez-vous voir mesurées ensuite?